Hirveen hyvä
Olipa kerran akka, joka oli oikein, oikein hyvä ihminen. Kovasti oli monen alan asiantuntija, ihmekös tuo, kun tutkintotodistuksia tuntui oman kertomansa mukaan olevan vessapaperiksi asti. Poliittisesti aktiivinenkin oli, muttei ollut vielä lyönyt läpi, miten lie rahvas ymmärtämätöntä vaalien aikaan, eikä herunut tarvittavia ääniä kunnallisvaltuustoon saakka.
Mutta koska akka oli niin hirveen hyvä ihminen, hän halusi hirveesti auttaa muita ihmisiä, vaikka vapaaehtoistyönä, perkele, jos ei kerran palkkatyöhön oteta. Alkoholisteja ja mielenterveysongelmaisia autteli, hirveen hyvin tulivat autetuiksi, yksikin vanha alkkis kertomansa mukaan roikkui useamman vuoden autettavanansa, eikä ollenkaan kiirehtinyt avun piiristä pois… Mitäs sitä, kun toinen oli niin hirveen hyvä ihminen.
Kun ihmisellä on sisäistä kauneutta, se tahtoo näkyä ulospäinkin ja koska elämä on aina reilua hirveen hyville ihmisille, saa tällainen hirveen hyvä ihminen myös ulkoista kauneutta niin että riittää. Vaikka tälläiset, yleisesti kauniina piirteinä pidetyt luonnottoman pitkät sääret. Niitä sitten saattaa joku polvistua hurmoksissaan oikein suutelemaankin, vaikka säärien päissä olisikin liki kuusikymppinen ruho.
Rahvas ei voi kuin ihmetellä, että ovatko nämä sääret kuinka puolueettoman raadin arvioimat, onko kyseessä hirveen hyvän ihmisen auttelemat tapaukset, vai tapahtuuko tätä spontaania säärten palvontaa noin yleisemminkin turuilla ja toreilla. Tietysti, jos paikkakunnalla yleisesti ei ole kuin pattipolvisia leivänpäällysteitä, voi humanoidisukuiseen olentoon liittyneet sääret saada aikaan pienimuotoista hurmosta.
Koska hirveen hyvä ihminen ei halua muuta kuin auttamisen ilon, ei hän palkkaa pyydä autteluistaan. Jos nyt jotain pientä joskus keräilee ja sitten myy turhempia pois vaikka nettihuutokaupassa. Vaikka savimöhkäleita, joskus kristallia hinkuaa saada. Mutta koska hirveen hyvä ihminen haluaa kauppansakin hoitaa, kuten kaiken muunkin elämässään, hirveen hyvin, tulee hän joskus olleeksi liian rehellinen. Rahvas ei taas tajua sitäkään, miten sellainen on mahdollista, joko sitä on rehellinen tai sitten ei ole. Hirveen hyvät ihmiset onnistuvat tuossakin ylittämään järjellisen käsityskyvyn rajat ja siirtymään kokonaan uudelle ulottuvuudelle.
Hirveen hyvän ihmisen kanssa ei ehkä koskaan joutuisi kaupantekoon, jossa ySKinkertainen asia muuttuisi ihan helvetin nihkeäksi ja vaikeaksi. Oletetaanpa, että on myyjä, joka ilmoittaa että myyntikohteen nouto pitää sopia ennen kohteeseen huutamista. Hiveen hyvä ihminen bongaa kohteen ja toteaa haluavansa sen. Käy myyjän kuvagalleriassa (?) ihmettelemässä, miksi myyjä haluaa rahat tililleen, vaikka kysymyksessä olisi nouto, mutta ei kysy haluamastaan kohteesta mitään. Myyjä vastaa pikaviestillä:
Hei Xxxxxxxxx!
Olit tehnty kysymyksen kuvagalleriaani tilillemaksusta noutotapauksissa. Ihan ensimmäiseksi haluaisin kertoa, että kohteissa on mahdollista tehdä myös kysymyksiä, kuvagalleria ei ole siihen ihan oikea paikka.<
Olen päätynyt tilille maksuun sen takia, että usein myymäni kohteet ovat hyvin edullisia, parin euron luokkaa, mitään kovin kallista en yleensä myy. Kun ihmiset hakevat automaatista rahaa, he saavat sieltä sen 20 euron setelin, ja koska minä en ole mikään kioski, ei minulla ole mitään vaihtokassaa… Ei minulla yleensä ole edes käteistä, kun käytän itse maksamisessa korttia.
Ja koska en ole mikään liikeyritys, vaan yksityinen ihminen, en ensisijaisesti suosi nouto-ostajia lainkaan, en tahdo järjestellä aikatauluani kenenkään muun mukaan kuin itseni. Lisäksi huonot kokemukset noutajien myöhästelyistä ja aikojen venkslaamisesta eivät huvita minua, siksi postitus on minusta sujuvinta. Tämän takia vakiotoimitusehdoissa lukee noudon kysymisestä etukäteen, se ei automaattisesti käy.
Kuitenkin useimmilla nettiä käyttävillä on myös nettipankkitunnukset, jolloin maksun voi hoitaa sentilleen kotoa käsin, hakematta käteistä ja vaihtelematta tasarahoja.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi tyhjentävästi
Ystävällisin terveisin,
ja myyjä saa vastaukseksi seuraavaa:
-Kiitos vastauksestasi!
Se tuotteesi, mitä olen huutamassa painaa niin paljon, että en sitä postin kautta ottais, vaan noutaisin
Käyn Helsingissä lähiaikoina viikoittain ja yhteinen aikataulukin varmaan löytyisi.Itse olen kyllä tuosa samanlainen kuin sinäkin, että en käytä käteistä.
Olipa hankala kirjoittaa vastausta, kun Seiskan mainos oli koko ajan tekstikentän päällä.Omalla koneellani on ohjelma, millä sen voi poistaa, mutta olen nyt Vantaalla ja vieraalla koneella, minkä asetuksia en voi muuttaa.
Terkuin:
Myyjä hieman ihmettelee, koska ei tiedä sopineensa mistään noudosta, eikä halua sopiakaan. Näin ollen hän vastaa, tällä kertaa hieman suorasanaisemmin:
Hei taas!
No tämä on juuri se, mitä tarkoitin…
Vaikka sinä kävisitkin viikoittain Helsingissä, en minä itse välttämättä ole silloin Helsingissä tai edes Suomessa. Tai vaikka olisinkin, niin en ehkä haluaisi sopia mitään tekemistä tietyyyn yhteen kellon aikaan sidottuna. Siksi suosin postitusta, enkä ole erityisen halukas noutotilanteista sopimaan.
Olen mielestäni aika tarkoin määritellyt toimitusehdot kohteisiini.
Ystävällisin terveisin,
Hirveen hyvä ihminen tekee kuitenkin huudon ja myyjä jää siihen uskoon, että asia on ihan selvä. Kauppa sulkeutuu, hirveen hyvä ihminen jää voittajaksi ja sitten… pelkkä hiljaisuus. Myyjä alkaa kysellä parin päivän päästä hiljaisen hirveen hyvän ihmisen perään:
Hei!
Kristallikorin huutoaika päättyi toissapäivänä ja sinä jäit siinä kohteessa voittajaksi. Nyt varmistaisin, että oletko saanut viestin, joka automaattisesti meklarilta tulee ja joka sisältää maksuyhteystiedot?
Kysymyksessä on siis tämä kohde: linkki poistettu
Ilmoitatko, mille tilille olet maksanut, jotta pääsen pakkaamaan kristallikoriasi postitusta varten. Lähetän pakettikoodin postitettuani esineen.
Terveisin,
Vastaus saapuu pian ja on hieman yllättävä:
Kiitos viestistäsi!
Kyllä minä vaan sen hakea ajattelin. Juuri taas luin kuinka posti oli esineen rikkonut. Siksi en ole vielä maksanutkaan, kun nouto on sopimatta. Ei sinun sitä tarvitse pakata noutoa varten. Hoidan sen puolen itse.
Sinähän asut lähellä (…….) ja minä tulen sinne päin nyt perjantaina ja lähden maanantaina takaisin. Sitten minä tulen sinne keskiviikkona ja lähden sunnuntaina takaisin. On se kumma, jollei siinä jossain välissä sovi sitä noutaa.
Lukeehan sinulla tuotteen kuvauksessakin, että noudosta on sovittava. Totta kait on sovittava, eihän se muuten onnistu. Miettii: (…), joka ei pidä myrskyisistä ilmoista.
Myyjä on pöllähtänyt, eikä vieläkään tajua sopineensa noudosta, vaikka ostaja näyttää niin ajattelevankin. Koska asiasta on jo käyty kirjeenvaihto, myyjää jo hieman käy vituttamaan ostajan paksukalloisuus ja hän vastaa:
Hei!
Voi olla kumma, mutta näin se nyt vain on, nouto ei käy. Minä määrittelen omat tekemiseni, et sinä. Minusta se on kummaa, ettei tämä asia nyt mene perille.
Kohteissani lukee, että nouto tulee varmistaa etukäteen, jos olisit niin tehnyt, sinulle olisi selvinnyt jo aiemmin, ettei nouto käy. Jälkikäteen et voi sanella ehtojasi, olet hyväksynyt myyjän määrittelemät ehdot tekemällä huudon kohteeseen.
Ole hyvä ja laita maksu kristallikorista postikuluineen, yhteensä 16,40 euroa tililleni, jotta pääsen postittamaan ostoksesi. Mikäli kieltäydyt maksamasta tai maksua ei näy tämän viikon kuluessa, katson kaupan peruuntuneeksi ja annan negatiivisen palautteen.
Myyjä ajattelee, että asia on nyt loppuunkäsitelty ja asia saadaan päätökseensä, mutta vielä mitä! Takaisin tulee kikkurainen vastaus:
Laita nega sitten vaan, kun et jousta yhtään. Löysin tuotteesi niin myöhään ja olen uusi Nettihuudossa, ja en tiennyt, miten kysytään. Jätinhän kysymyksen sinulle kuvaukseesi, mutta kun siihenkin vastaaminen kesti, niin en voinut enää kysyä lisää, mutta kyllä heti, kun vastauksesi löysin aloin keskustella noudosta.
Minä en tee mitään rikkinäisellä korilla ja siksi sen noutaisin. Viime viikonvaihteessa noudin sieltä kahdelta eri henkilöltä. Tässä viikonvaihteessa ainakin yhdeltä ja silloin seuraavalla viikolla kolmelta, kun olen kerännyt heille vähän suurempaa pakettia, niin yksi on jo kaikilta sulkeutunut, mutta muut sulkeutuu vasta loppuviikosta. Nouto sovittiin sen yhden tuotteen sulkeutumisen jälkeen, koska eihän koskaan voi tietää huutokaupassa saako niitä, mitä haluaa. Mitään noista en ole huutanut Nettihuudosta, koska siellä ei ole Kupittaata.
Olen itse lähettänyt Arabian maitokannun, minkä posti rikkoi, vaikka pakkasin sen seuraavasti. Laitoin runsaasti kelmua sen ympärille ja pakkasin sen kovaan muovilaatikkoon. Tämän muovilaatikon pakkasin isoon pahvilaatikkoon pehmustaen. Posti oli paiskannut sen päälle jonkin painavan esineen, mikä oli kulmastaan mennyt pahvilaatikkoon sisälle, ja iskeytynyt siihen muovilaatikkon. Se muovilaatikko oli pysynyt ehjänä, mutta kannu siellä sisällä oli rikki. Paketissa oli jopa särkyvän tuotteen tarrat.
Yksi postilainen minulle kertoi, kun asiaa ihmettelin, että postissa pojat leikkivät jalkapalloa niiden pakettien kanssa, joissa on särkyvän tarrat kiinni, koska he kuvittelevat postin korvaavan, jos tuote menee rikki, mutta ei korvaa. Sanoi minulle, että älä koskaan maksa/käytä särkyvän tarraa. Tuote pysyy ehjänä varmemmin ennen sitä. Sama kaveri minulle kertoi, että paketteja joutuu kuljetushihnojen väliin ja rikkoutuu. Putoaa trukin kuormasta, niin että trukin pyörä osuu laatikkoon ennen kuin trukki saadaan pysäytettyä.
Sinulla on käynyt hyvä onni, jollei mitään ole Postissa hajonnut. Terkuin:
“No täähän vittumaiseks herkes”, ajattelee myyjä ja miettii, miten pääsee kivuitta hankalasta kaupasta kunnialla eroon, eikä edes oikein ota uskoakseen huutajan kummallista väitettä postin poikien pakettipelailusta. Vihdoin saa ulkopuolelta avustettuna ajatuksen ja ehdottaa ostajalle:
Joo, rikkinäistähän minä en ole myymässäkään, vaan ehjää. Minä ehdotan seuraavaa: Mikäli posti rikkoo kristallikorin postimatkan aikana, hyvästä pakkaamisesta huolimatta, minä palautan sinulle rahat postikuluineen kristallikorista, mikäli lähetät minulle rikkoutuneesta tuotteesta valokuvan. Kuvaan itse paketin ja sisukset täällä päässä, jotta voin hakea korvaukset postilta.
Myyjä ajattelee, että kysymyksessä on niin hyvä tarjous, että ostaja ilman muuta tarttuu tilaisuuteen saada työläs tapaus päätökseen. Trööt! Taas meni ns. reisille… Vastaus tulee seuraavanlaisena:
Kiitos vaan, mutta tarjouksesi ei kelpaa, koska tiedän postin korvauspolitiikan. Siitä ei ole mihinkään. Hermot menee ja rahaa kuluu ja oikein mitään ei saa. Olen työtön, joten tuo postimaksukin on ihan turha maksaa ja sitten joudun sen vielä postista kantamaan kotiin. Kun ei täällä maalla ne postitkaan vierssä ole. En omista autoa. Minulla ei ole siihen varaa. On paljon köykäisempi kantaa se kristallikori kelmuun pakattuna kuin pahvilaatikossa.
Tuosta Arabian kannun särkymisestäkään ne eivät korvanneet mitään, mutta kun rupesin väittämään, että se koristaa nyt jonkun heidän koristehyllyään niin päin käännettynä, että risa kohta ei näy, koska en koskaan ole saanut tuota kannua takaisin, vaan se jäi postille. Katoamisesta he sitten maksoivat minulle kaikkiaan 28.4e. Siinä oli postimaksua 8.4e ja loppu tuosta katoamisesta. Kannun arvo oli 160e. Että sillai!
Nyt myyjä jo ajattelee, ihan luvan kanssa, varsin häijysti ostajasta. Mikä tämä tapaus on, ymmärsikö se sanaakaan mitä myyjä oli kirjoittanut?! Jotain perin juurin kummallista on tässä hankaluudessa, kun ei mikään kelpaa ja viestit ovat ihan diipa daapaa. Piirileikki kuitenkin myyjälle alkaa riittää:
En voi kuin todeta, että ei sinulla näytä olevan haluakaan tätä kauppaa huudostasi huolimatta saattaa asianmukaisesti loppuun. Minä tarjouduin korvaamaan sinun rahasi, mikäli posti rikkoo kristalliesineen, ilman että menetät penniäkään. Minä olisin hakenut korvaukset postilta itse.
Autoa en sinulle kuitenkaan osta, se ei ole minun vastuullani, sinun tulee itse arvioida miten pystyt postissa asioimaan. Myöskään työttömyytesi ei ole minun asiani, joten olisit voinut ennen huutoasi harkita, onko sinulla työttömänä varaa kristalliesineisiin, vaikka ei niiden postimaksuihin. Rahattomuutesi arviointi on omalla vastuullasi.
Näin ollen minä laitan palautteen tästä kaupasta sen mukaisesti kuin katson sen menneen, ja täytyy sanoa, että positiivista palautetta tästä ei missään tapauksessa tule.
Salamannopea vastaus antaa viitteitä siitä, ettei sovinnon- tai kaupanhoitohalua ole ostajaan osunut:
Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa.
Varmaan kymmeneltä eri ihmiseltä olen pääkaupunkiseudulla noutanut. Kolme heistä on tuonut esineen juna-asemalle jopa henkilö, jolta ostin 1e maksaneen yöpöydän. Muilta olen hakenut joko heidän kotoaan tai muusta yhteisesti sopimastamme paikasta. Minulta on noudettu yli 15 kertaa ja vaikka menevä olen, kuten huomaat, kun sielläkin päin ramppaan alvariinsa ja sitten Xxxx kokouksissa ja Xxxxx lapsenlasten luona, niin aina on hakupäivä löytynyt, vaikka ihmiset ovat olleet ohikulkumatkalla tuotteita hakemassa kolmea lukuunottamatta.
Minulla on Hnetisssä 726 positiivista palautetta ja olen siellä ollut reilun vuoden. Elokuussa aloin ostaa ja lokakuussa myydä. Ei minua siis siellä ole hankalaksi koettu. Saman palautteen annan sinulle kuin sinä minulle, kuten alussa sanoin, niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Muuten tuo postimaksun suuruus on yli prosentin kuukauden ansiostani. Terkuin:
Myyjän mielestä akka on aivan uskomaton tapaus! Tämän hän antaa tiedoksi jo huutajallekin tässä vaiheessa:
Kuulehan Xxxx,
tässä nyt ei nyt ole kukaan muu huutanut, kuin sinä kristalliesinettä minulta, ja nyt kieltäydyt sitä lunastamasta, selityksellä “kun ei sinulla ole autoa ja postimaksut ovat prosentin luokkaa kuukausiansiostasi”.
No kaikkea sitä vanhaksi eläessään pääsee lukemaan…
Minkähänlaisen loven kuukausiansioosi tekeekään Helsingin matka? Kysymys on retorinen, eikä vaadi siis vastausta.
Se että kymmenen ihmistä pk-seudulta suostuu kanssasi noutoon, ei velvoita minua mihinkään. Minä teen päätökset kaupanteoistani itsenäisesti. Sinä voit puolestani rampata missä lystäät, en tee sillä tiedolla mitään, eivätkä reissusi liity tähän kauppaan mitenkään. Yksityiselämäsi ei kiinnosta minua vähimmässäkään määrin.
Hnetissä tapahtuvat kauppasi eivät myöskään kiinnosta minua, niillä ei ole mitään tekemistä tämän kaupan kanssa. Nyt on lisäksi kysymys täysin eri palvelusta, nettihuuto.comista.
Tulen laittamaan negatiivisen palautteen tästä erittäin vaivalloisesta kaupasta, jonka jätit lisäksi lunastamatta, ja sen jälkeen asia on loppuunkäsitelty.
Vastaus ei pitkään viivy:
Negan saat sitten itsekin! Nuo Helsingin matkat minulle maksetaan, joten lovea ei tule.
Kauppa päätyi myyjän antamaan negatiiviseen palautteeseen, mutta eipä tiennyt hirveen hyvä ihminen, että kostonegojen jakelu ei onnistukaan ko. myyntipaikassa negatiivisella palautesaldolla, vaan pamahtaa tunnus kiinni. Onneksi, eihän tuo kanttura ymmärrä edes selvää tekstiä.
Ei näitä enää, kiitos!
(JK. Kyseinen kristalliesinettä oli huutanut toinenkin huutaja, jolle esine menikin kahden muun kohteen kanssa. Pakkaus oli onnistunut, palaute oli positiivinen ja huutaja sekä myyjä tyyväisiä. Huutajalla oli varaa sekä esineisiin, että toimituskuluihin. Kaupansopimisessa ei ollut mitään ongelmia, ja se hoitui täysin kitkatta).
Popularity: 1% [?]
Sisäpiiristä kiertoradalle
Silloin tällöin muotoutuu porukka, johon kuuluminen vaikuttaa porukkaan kuulumattomien mielestä kivalta. Alkuperäisen porukoitumisen aiheuttaa joku yhteinen projekti tai kiinnostuksen kohde. Tällainen porukka voi kasaantua vaikka nettihuutokaupan keskustelupalstan kautta. Porukan yhteenkuuluvuus muodostuu monista mausteista; jotkut ovat nokkelia sanankäyttäjiä, toisilla on nopea tilannetaju ja osa sitten vain… roikkuu mukana.
Kuten yhteinen nauru keskustelupalstalla, voi myös yhteinen hyväntekeväisyyskohde yhdistää ihmisiä. Useimpien motiivit on ihan oikeasti auttaa toisia, kuten sanana “hyväntekeväisyys” tarkoittaa, hyvän tekemistä toiselle joka siitä ilahtuu ja/tai hyötyy. Vuoden kierron sattuessa joulun kohtaan on ihmisten kukkaronnyörit löysällä ja erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin osallistuminen on jotenkin luontevaa, muiden järjestämiin ja hoitamiin kohteisiin on helppo osallistua, kun ei tarvitse kuin maksaa.
Kaikki eivät kuitenkaan hahmota sitä, että hyväntekeväisyyskohteella tarkoitetaan yleensä muuta kuin itseä. Näin ollen motiivi hyväntekeväisyyteen voi olla ihan jotain muuta kuin auttamisen halu. Mitä se sitten ikinä kenelläkin on; seuranhaku, hyväksynnän hakeminen tai jopa suosion ostaminen porukalta, johon haluaa tulla hyväksytyksi. Avunsaaja hyötyy kuitenkin saamastaan avusta kaikissa tapauksissa, vaikkei auttajan motiivi olisikaan ihan niin perinteinen halu ja kyky auttaa…
Joskus kuitenkin alunperin hyväntekeväisyysporukkaan liittynyt joutuu jonkun, yhden tai useamman, jäsenen kanssa erimielisyyksiin. Jos alkuperäisenä motiivina on oikeasti hyväntekeväisyyden kautta auttaa jotain ulkopuolista, ei ongelmia tule. Jos taas motiivi alunperin onkin jotain ihan muuta… no, sellaisen kanssa voisi ehkä käydä jotakuinkin tämänkaltaista dialogia:
Xxxxxx,
olen laittanut sinulla postia jo aiemmin, 17.12, koskien Yyyyyyyyn
kummimaksua vuonna 2008. En ole saanut vastaustasi, enkä ole nähnyt
tilillä suoritettasi. Olisi ollut suoraselkäistä ilmoittaa, jos et kykene
suoriutumaan vuosittaisesta 25 euron maksusta, koska aloittaessamme
kaikille tehtiin selväksi sitoumuksen pitkäkestoisuus.
Voitko nyt ilmoittaa, pystytkö hoitamaan sitoumuksesi lupauksesi
mukaisesti?
Moi,
en ole saanut postia koska email osoitteesi on bannattu.
Kirjoittelusi blogissasi on sitä luokkaa etten katso meillä
olevan mitään avoimia sitoumuksia tms.Omalta osaltani olisin ollut valmis hautaamaan sotakirveen mutta
sitä kädenojennusta sinä et halunnut hyväksyä joten pitänee
tyytyä tähän tilanteeseen.Jos kaikki minun toimintani ei ole ollutkaan hyvän tavan mukaista
niin ei sitä myöskään ole nyt jatkamasi blogikirjoittelu asian tiimoilta,sinulle kaiketi tuli kuitenkin selväksi jo aikanaan että yhteystietoja
vuoti eteenpäin ABC enkä suinkaan minä.Omalta osaltani pahoittelen tapahtuneita asioita. Itse en aio asioihin enää
palata missään muodossa sen enempää Hööööööössä kuin millään
muullakaan foorumilla.Elämä jatkuu ja nämä ovat kuitenkin aika mitättömiä asioita elämän
suuressa valtameressä.ystävällisin terveisin
X
Kiitos vastauksestasi.
Haluaisin kuitenkin tähdentää, että sopimusta et ole tehnyt minun
kanssani, vaan pienen ugandalaisen tytön, Yyyyyyyyn, kanssa. Sinun ja
minun lisäkseni saman sopimuksen teki 10 muuta ihmistä. Jos sinä et pysty
asiasta suoriutumaan, tulen tietenkin keskustelemaan asiasta muiden
kummien kanssa. Ehkä pohdin asiaa myös blogissani.
Mikäli tarkoitat tietojen levittelijällä aabeeceetä,hänellä ei ole ollut
minun tietojani, koska emme ole koskaan tehneet kauppaa. Sinulla ja
Pallopäällä oli, ja sinä kuitenkin olit varsin kerkeäkielinen levittämään
Pallopään tietoja, vaikka samaan aikaan hänen kanssaan tapailitkin.
Olen samaa mieltä, välillämme ei ole mitään. En ole edes yrittänyt sinuun
mitään kontaktia, ennen kuin tuli aika hoitaa Yyyyyyyyn kummimaksua. Voit
rauhassa jatkaa e-mailini bannaamista, tämän enempää et tule minusta
kuulemaan.
Pysy poissa nuuskimasta blogiani, mikäli se aiheuttaa sinulle ahdistusta.
Jos tuollaisen kuvitteellisen dialogin olisi tuollaisen lelumaisen otuksen kanssa käynyt, ei varmasti haluaisi enää koskaan tietää moisesta mitään ja häpeäisi varjoaankin mikäli olisi tuollaisen kanssa edes kuvitellut ystävystyvänsä. Haluaisi ehkä korkeintaan todeta vain että: 
Popularity: 1% [?]
