Soita vittu Karpolle!
On tainneet papukaijamerkit tulla Huuto.nettiin erikoistarjoukseen, kun niitä ollaan nyt useamman voimin huutamassa itselleen. Siellä on nyt varsinainen viisasten kerho keräytynyt ihmettelemään palveluntarjoajan nihkeyttä hoitaa rekisteröitymisen yhteyteen sellaista tunnistautumisjärjestelmää, joka luotettavasti osoittaisi nimimerkin takana luuraavan henkilöllisyyden tai ainakin estäisi epärehellisen paluun palveluun useammin kuin kerran. Vaikka heti edellisen tunnuksen sulkeuduttua.
Oikein osto- ja myyntiboikottia… vieläpä suurin ja kaunein nettihuutokaupan Messiaaksi pyrkivä on jo menossa Sanoma-konsernin osakkeenomistajien yhtiökokoukseen ehdottamaan “viimeisenä keinonaan” palvelun lakkauttamista! Anna mun kaikki kestää ja syvin osanottoni myös samaiseen yhtiökokoukseen osallistuville… Pidätelkää nauruanne nyt edes kohteliaisuussyistä, vaikka se auttamatta tiukkaa tulee tekemään.
Realisoidaanpa muutama ajatus nyt ihan kirjaimiksi:
1. Palveluntarjoaja ei halua ottaa käyttöönsä luotettavaa tunnistautumista, koska ei halua suoraan myöntää, että palvelussa ON ongelmia siinä mittakaavassa, että ne vaativat toimenpiteitä. Tämän myöntämisen jälkeen niitä ei voi enää lakaista maton alle tai vähätellä pelkkinä huhuina. Tämä myöskin voisi nostattaa erittäin suuren kysymyksen, että miksi toimenpiteet tehdään vasta nyt, eikä vuosina 2005-2006, jolloin niitä vaadittiin useamman käyttäjän voimin, koska ongelmia oli esiintynyt jo kauan ennen käyttäjien hermostumista.
2. Palveluntarjoaja haluaa vältellä kaikkea mahdollista juridista vastuuta ja luotettavan tunnistautumisen käyttöönotto nostaisi vastuun eri tasolle, mikäli väärinkäytöksiä esiintyisi edelleen, kuten varmasti tapahtuisikin. Niin luotettavaa toimenpidettä ei kuitenkaan ole, että sillä voisi kaikki käyttäjät pelastaa omalta typeryydeltään ja/tai ahneudeltaan. Joku näistä saisi kuitenkin kiihkoissaan päähänsä yrittää käräjöidä palveluntarjoajaa vastaan. Jossain vaiheessa joku kanne voisi mennä jopa läpi…
3. Luotettava tunnistautuminen siten, että yhdellä rekisteröityneellä käyttäjällä olisi käytössään todellakin vain yksi tunnus tai korkeintaan sen yhden lisäksi yritystunnus, aiheuttaisi massiivisen radikaalin käyttäjämäärän romahtamisen. Sen jälkeen kaikki tietäisivät varmasti, että 1,3 miljoonaa Huuto.net rekisteröitynyttä on suurimmaksi osaksi mielikuvituskavereita vain.
4. Vain yhden, luotettavasti tunnistetun käyttäjän-politiikka tekisi myös radikaalin pudotuksen siihen tilastoon, jolla olla edes hieman lähempänä realistista käyttäjämäärää: http://www.gallupweb.com/tnsmetrix/site.aspx . Kovin luotettavana ja tarkkana ei tuotakaan tilastoa voi pitää, koska se laskee joka 30 minuutin välein saman käyttäjän uudeksi kävijäksi. Se nyt kuitenkin antaa osviittaa siitä, miten paljon realiteetit kohtaavat palveluntarjoajan ilmoittaman 1 302 068 rekisteröitynyttä käyttäjää luvun kanssa. Luvussa kuitenkin näkyvät ne osastolta osastolle selailevat sekä keskustelupalsta-addiktit, jotka myös kiertävät osiosta osioon kommentoimassa.
5. Palveluntarjoajalle käyttäjät ovat täysin samanarvoisia, pelkkiä klikkauksia sivustolla, jonka mukaan mainospaikat myydään. Palveluntarjoajaa ei kiinnosta, kuinka käyttäjien keskinäinen kaupankäynti sujuu, koska omien käyttöehtojensakin mukaan on täysin ulkopuolinen osapuoli käyttäjien keskinäisistä kaupoista. Palveluntarjoajalle kelpaavat myös tehtaillut käyttäjätunnukset, jotka tekevät hupihuutoja ja/tai kysymyksiä useisiin arvokkaisiin kohteisiin koittaen saada myyjää lähettämään tuotetta “shekki on jo postissa”-tyylisillä lupauksilla. Myös murrettujen salasanojen vuoksi uusiokäyttötunnukset kelpaavat. Samoin vedätystunnukset, aiempien käyttöoikeuksien vuoksi poistettujen uudet tunnukset, vain häiriköinti- tai keskustelutarkoituksessa avatut tunnukset…
6. Käyttäjät, jotka toimivat myyjinä, ei tietenkään kiinnosta palvelun boikotointi, koska vaikka keskustelupalstalta saattaisi toisenlaisen kiuvan saada, eivät käyttäjät ole keskenään ystäviä, eivät välttämättä edes tuttavia (paitsi tietenkin multitunnukset), vaan haluavat myydä tarjolle laittamansa tuotteet suurimpaan mahdolliseen hintaan.
7. Käyttäjät, jotka ostavat myyjinä toimivilta käyttäjiltä haluavat saada tuotteita alimpaan mahdolliseen hintaan. Tai sitten toisen ostajan nenän edestä hinnalla millä hyvänsä.
8. Käyttäjät, jotka eivät juurikaan osta, eivätkä myy, vaan kuluttavat aikansa keskustelupalstalla, etsivät palvelusta ihan jotain muuta sisältöä elämäänsä, kuin kaupankäynti. Tämä ryhmä saattaa muodostaa yhteisön ja tuntea voimakkaastikin kuuluvansa yhteen, mutta rehellisyydellä siinä harvoin on sijaa. Palveluntarjoaja haluaa vain paljon euroja, ihan sama, keneltä ja miten ne tulevat.
9. Palveluntarjoajalla, myyjillä, huutajilla ja vain keskusteluja käyttävillä on jokaisella intressinsä, mutta ei todellakaan yhteneväiset. Kaikille yhteistä on kuitenkin pelko siitä, että palvelu kuihtuu, eikä kukaan enää voisi hyötyä toisten kustannuksella. Sen vuoksi ollaan jo valmiita epätoivoisiinkin keinoihin, sen sijaan, että keskityttäisiin avoimuuten ja rehellisyyteen, kuten kaikkialla muualla, missä rahavirtoja on liikkeellä. Palveluntarjoajan edustaja ratkeaa jopa julkisesti esittämään valheellisia väittämiä.
10. Ilmaispalvelullakin on vastuunsa: Vaikka Mikki Hiiri- ja Aku Ankka-käyttäjät tuovat sivustolle liikennettä ja numeroita tilastoihin, eivät ne kuitenkaan lunasta odotuksia siitä, että toimisi rehellisellä pohjalla. Toisaalta, palvelun pitäminen “keskeisimmiltä toiminnoiltaan täysin ilmaisena“, kuten palveluntarjoaja itse kuvaa, antaa näennäisen hyvän tekosyyn sille, että “resurssipula” kelpaa selitykseksi mille tahansa palvelun toimimattomuudelle. Varsinkin kun konsernista vähennetään henkilökuntaa 100-200 henkilöä tänä vuonna. Onkohan vähennettyjen joukossa paljonkin Huuto.net-toiminnasta vastaavia tai perustajajäseniä..?
Popularity: 5% [?]
Comments
Jotain sanottavaa? Avaudu tässä.
