Lady on pahoillaan!
Ei pitäisi olettaa…
Nyt on jäänyt ilmeisesti vappu-kilpailun sääntöjä siltä osin tarkentamatta, että hämmentyneimmät ovat kuvitelleen sanan jälkeenjääneisyys olevan kisavastauksen edellytys. Näin ei suinkaan ole, vaikka jälkeenjääneetkin saavat osallistua kilpailuun, mutta vaatimus se ei ole. Vähimmäisvaatimus on selkeän ja ymmärrettävän, mieluiten suomenkielisen, tekstin laatiminen.
Selkeät kisavastaukset siis jatkossa ja kilpailu sääntöineen löytyy tästä:
http://www.ladymanhattan.net/nastyblogi/?p=946
Joitakin vastauksia on tullut, joiden julkaisuun mietitään vielä sopivaa paikkaa, onko se tämä blogi, vai peräti kokonaan oma sivu asialle…
Koska kisatuomaristoon ei kuulu yhtään jälkeenjäänyttä eikä ole aikaa eikä halua alkaa setviä angstisia ja kryptisiä vastauksia, tämän kaltaiset kilpailuvastaukset eivät kelpaa:
Mitä ihmettä nyt itse urputat huutonetistä? Etkö juuri sinä ja Karhu200
olleet suurimmat muiden ärsyttäjät ja vikojenetsijät. Haista sinä
paska.Itse touhusit etsien vikoja muista ja kirjoitit ahkerammin muista ja
muiden ilmoituksista ja jos jostain pilkku puuttui niin ilmoitit
ylläpidolle.Itse olit ja olet vieläkin yhtä sekopää. Arvostelet nyt siis omaa
toimintaasi netissä.HAISTA PASKA.
KUSIPÄÄ.
Herra Kusipää siis halusi osallistua kisaan, mutta kilpailuvastaus on hieman hämärä… Samainen herra on osoittautunut identiteetiltään epävarmaksi, koska nasty-foorumillekin pyrkiessään hän kuvitteli (alitajuisesti halusi?) olla ihan joku muu.
Pahoittelen vielä kerran hämmennyksen aiheuttamista, varsinkin niiden kohdalla, joilla sitä sumeutta tuntuu olevan kylliksi jo ennestään.
Popularity: 6% [?]
Voi kun se on suloinen!
Todistamassa uuden syntymää.
Niin se aika rientää, kun on lystiä ja nyt on ilmeisesti taas syksy lähellä, kun palveluntarjoaja Huuto.netissä tekee jotain näkyvää. Vauvat puetaan aina pastelleihin ja väritys “uudessa betassa”, jota onkin odoteltu jo vuodesta 2006 lähtien, on hyvin hempeä. Väritystä ja muuta ulkoasukikkarointia kiinnostavampaa on se, että tehdäänkö turvallisuuden lisäämiseksi muutoksia.
Todennäköisesti suurinta osaa huutis-käyttäjistä hämää ihana uusi ulkoasu, eikä kukaan oikeasti halua/muista/uskalla kysyä, että miten se on tuon turvallisuuden laita kaupankäynnin suhteen, se kun kai yhä edelleen on ensisijainen toiminto koko palvelussa…
Käyttäjärekisteri:
Siivotaanko uuteen ja ihanaan huuto.nettiin siirtyessä kuolleet, suljetut, saman käyttäjän useat ja bottivetoiset käyttäjätunnukset pois ja korjataanko luku 1,3 miljoonaa vastaamaan todellista käyttäjämäärää?
Kontrolloidaanko myyjiä, että he oikeasti yrityksinä ilmoittavat yritysstatuksensa vai jatkuuko se edelleen yhtä villinä meininkinä ja yrityksiä ehkä laimeasti kehotetaan korjaamaan tilanne muiden käyttäjien ilmoitusten jälkeen?
“Hintamme on halvin, unohdimme ALVin”
Sääntörikkomukset
Sääntöjä ja ohjeita on nykyiselläänkin huuto.netissä iso liuta, ongelma onkin se, että palveluntarjoaja ei itse valvo niitä kyllin tehokkaasti. Tuleeko tämä muuttumaan? Vai jätetäänkö valvonta yhä käyttäjien kontolle ja toivotaan heidän olevan kyllin aktiivisia ilmoittamaan niistä, jopa tarpeeksi tyhmiä soittaakseen maksulliseen “palvelu”numeroon ilmoittaakseen asiasta?
Tuotteet
Piraattikauppa kukoistaa ja voi hyvin huuto.netissä. Saatanan rumaa “Huis Vittuun”-kassia on myynnissä jatkuvasti, alkuperältään hämärän peitossa. Varsin iso osa merkkituotteista ja mm. halutuista peleistä on alkuperältään jostain muualta kuin valmistajalta, joka omistaa oikeudet tuotteeseensa. Miten tätä jatkossa tullaan kontrolloimaan?
Palautteet
Koska palautejärjestelmä on palveluntarjoajan itsensäkin mielestä ainoa tapa kertoa muille käyttäjille kauppakumppanin luotettavuudesta, lakkaako palveluntarjoajan edustajat poistamasta palautteita vai jatkuuko sama mielivaltainen linjaus edelleen, riippuen siitä, kuka 12 sattuu olemaan vastausvuorossa? Tai sen mukaan, mikä sattuu palveluntarjoajalle olemaan edullisinta? (Surullisen “kuuluisat” lihakaupat)
Tunnistautuminen
Tämä on ehdottomasti ongelmista suurin. Nykyinen tunnistautumis-menetelmä ei tunnista oikeasti yhtään ketään, rekisteröitynyt voi hyväksyä tunnistetiedoikseen täysin jonkun muun ihmisen tiedot, olipa ne sitten pankin tai matkapuhelimen kautta huuto.netille tulleita. Tunnistetiedoiksi kelpaavat myös matkapuhelinoperaattorilta saadut epätäydelliset tiedot. Tietoja ei verrata rekisteröitäessä ilmoitettuihin.Rekisteröitäessä ilmoitettuja tietoja pääsee vapaasti itse muuttamaan, tarvittaessa niin monta kertaa kuin tahtoo.
Mikäli tällainen ihminen tekee rikoksia huuto.netissä, myymällä esimerkiksi olematonta elektroniikkaa tai konserttilippuja, on palveluntarjoajan mielestä syyllinen joku täysin ulkopuolinen henkilö, mutta rikosilmoituksen jälkeen poliisin saamien tietojen jälkeen paljastuukin ihan toiseksi kuin “tunnistettu”.
Worst case scenario: Herra Venkula “luvattomasti käyttöönottaa” puhelimen tai “lainaa” sitä luvallisesti joltain. Hän on jo aiemmin rekisteröitynyt palveluun keksityllä nimellä ja nyt tunnistautuessaan jonkun vieraan poloisen matkapuhelimella saa näytölleen matkapuhelimen omistajan oikeat tiedot. Herra Venkula hyväksyy ruudullaan näkyvät tiedot, vaikka ne eivät todellisuutta vastaa, eivätkä varmasti ole hänen omiaan JA MUUTTAA MYÖHEMMIN OMAT VÄÄRÄT TIETONSA VASTAAMAAN TUNNISTAUTUMISPROSESSIN AIKANA SAATUJA, RUUDULLA NÄKYVIÄ, MUTTA JONKUN MUUN OIKEITA TIETOJA.
Tämä on selkeä identiteettivarkaus, joka on rangaistava teko. Mutta välittääkö Herra Venkula siitä, koska hän on alun alkaenkin rekisteröitynyt palveluun tienatakseen epärehellisesti toisten kustannuksella?
(Ja ennen kuin foliohattuiset ja muut rönsylatvat innostuvat taas, niin on syytä muistaa, että tässä blogissa kirjataan JO OLEMASSA olevia asioita, ei aiheuteta niitä.)
Tärkeimmät kysymykset:
Aikooko palveluntarjoaja muuttaa tätä edellä kerrottua käytäntöä, jotta se ei olisi mahdollista uudessa ihanassa huuto.netissä?
Mikäli palveluntarjoaja ei korjaa tätä käytäntöä, lakkaako se valehtelemasta käyttäjilleen tunnistautumisen lisäävän turvallisuutta?
Jälkitiedote:
Nasty-blogissa on kommentointi mahdollisuus, mutta mikäli tätä mahdollisuutta yhä jatkossa väärinkäytetään, täytynee asiaan laittaa stoppi. Tämä blogi EI OLE keskustelupalsta, vaan intomielinen vuorovaikuttaja voi hakea veret nenästään sitä tarkoitusta varten perustetulla keskustelufoorumilla: nastyfoorumi
Jatkossa halvat kopiot tullaan paljastamaan…sekä tässä blogissa että suoraan sille, jonka nimissä yritetään esiintyä.
Sen mukaan sitten.
Popularity: 14% [?]
Ei saa ampua viestintuojaa.
Liian kireä foliopipo tai liian runsas kukkahattu voi aiheuttaa virhetulkintoja viestin vastaanottamiseen ja sen vuoksi alkaa tähtäimessä olla heittoa…(Huuto.net-väärinkäytökset, tämä blogi ja Myyrmäen pommi yhdistettynä on jo sellaista rönsilyä latvassa, että kannattaa teipata se foliohattu syvemmälle päähän. Saisikohan joku innokkaimmista vielä yhdistettyä kouluampumiset tähän blogiin..?)
Siitäkin huolimatta, että tässä blogissa on paljastettu useita huuto.net käyttöön liittyviä heikkouksia, suurin osa palveluntarjoajan itse aiheuttamia, sekä kerrottu totuudenmukaisesti se, minkä palveluntarjoaja julkisuudessa huomattavan vapaasti tulkitsee tilastotiedoista tai muutoin väittää, on kaikki tässä blogissa kerrottu kuitenkin ollut olemassa jo ennen niiden tänne kirjaamista. Joten turhaa vaikeroida huutis-keskuteluissa, että nasty-blogi (tai sen kirjoittaja) aiheuttaisi huuto.net ongelmia… Se vain paljastaa ne.
Huuto.net historiaa:
Huuto.net aloitti pienenä puljuna yhden yksityisen ihmisen perustamana ja omistuksessa jo tammikuussa 1999. Perustaja Lohikoski myi palvelunsa saman vuoden syyskuussa Bukowskille, mutta uusi omistaja ei tehnytkään palvelusta ilmoittamaansa kansainvälistä keräilyesineiden huutokauppaa, vaan myydä roiskaisi palvelun 2001 silloiselle Sonera Plazalle. Uusi omistaja fuusioitui ja otti monenlaista kuraa julkisivuunsa, maine nettihuutokaupan pyörittäjänäkään ei ollut kovin häävi ja palvelu taantui. Lohikoski kuitenkin keikkui yhä mukana kytköksissä Huuto.netiin. 2005 tehtiin taas kauppaa huuto.netistä, tällä kertaa omistajaksi tuli Ilta-Sanomat, jolla olikin jo Keltainen Pörssi omistuksessaan ennestään.
Heh, jotain huvittavaa siinä, että ns. keltaisen lehdistön edustaja hommaa omistukseensa Keltaisen Pörssin lisäksi myös Huuto.netin. Ja Lohikoski keikkuu edelleen mukana, mutta hänen työtehtävänsä nykyisellään on hieman hämärä Huuto.netin suhteen, kehityspäällikkö oli ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa tittelinä, tuotepäällikön postia hoitelee Toni Ruuska. Asiakaspalvelupäällikkö yhä lienee Tapio Luoto. Päälliköitä piisaa kuin McDonaldsin kassoilla…
Mutta hymy hyytyy pian ja jos tarkastellaan Suomen suurimman ja vanhimman suuruutta, joutuu pian toteamaan, että suuruus onkin enimmäkseen pelkästään palveluntarjoajan toiveissa ja mielikuvituksessa, mutta realismia virkavallalle: Poliisille ja oikeuslaitokselle, jotka selvittävät jatkuvasti huuto.net palvelussa tehtyjä nettipetoksia, piraattikauppoja ja muita laittomuuksia. Jos suuruusluokkaa mitataan palveluntarjoajan tunaroinnilla, on siinäkin suhteessa Huuto.netillä vahva johtajuus: Palveluun tehdyt päivitykset ovat lähes poikkeuksetta epäonnistuneet ja rampauttaneet palvelun toimimattomaksi. Aiemmat toiminnot, joilla käyttäjä pystyi tutkimaan kauppakumppaninsa luotettavuutta, hävitettiin näkyvistä kokonaan, mm. järjestysnumero, joka usein paljasti sen, tehtailtiinko käyttäjätunnuksia urakalla. Aivan perustoiminto turvallisuudessa, kuten palveluun rekisteröitymispäivämäärä ei myöskään näy käyttäjille. Tunnistautumisesta turvallisuuden yhteydessä nyt ei viitsi edes puhua… Luetaan näitä postauksia, kyllä se niistä selviää.
Ja nykytilanne:
Huuto.net on täyttänyt 10 vuotta ja uskollisille pikku herkkusienilleen, joita myös käyttäjiksi kutsutaan, tarjosi palveluntarjoaja tunnistautumisen alennettuun hintaan. Tunnistautumisen, joka ei erota käyttäjää Aku Ankasta, eikä varmasti lisää millään tavoin luotettavuutta tai turvallisuutta kaupanteon suhteen. Mutta mukavaa, että palveluntarjoaja ottaa yhteiskunnan vähäosaiset, kuten persaukiset nettipetoksien tehtailijat huomioon, että heilläkin on varaa hommata peukalonkuva niiden kymmenien tunnustensa perään, jotta hilpeät herkkusienet voivat yhä jatkaa huijatuksi tulemistaan luotettavasti ja turvallisesti.
Muutamaa ulkoasuun tehtyä kikkarointia lukuunottamatta ja aikusviihteen erottamista omaksi osastokseen, ei palveluun yhä edelleenkään ole tehty mitään konkreettisia turvallisuutta lisääviä toimintoja kymmenessä vuodessa. Palvelun sujuvaan käyttämiseen tarvitaan yhä edelleen yhden yksittäisen käyttäjän tekemää omaa selainta, mutta sekään ei tee palvelua turvallisemmaksi, ehkä jopa päinvastoin. Huuto.net-selain, joka on kuitenkin toiminnoiltaan huomattavan paljon palveluntarjoajan omaa tarjontaa monipuolisempi, toimii vain Internet Explorerin yhteydessä, sitä ei voi käyttää Firefoxin tai Operan, tai minkään muun internetselaimen kanssa.
Huuto.net ja identiteettivarkaudet
Muutama hilpeistä herkkusienistä on päättänyt olla huolissaan internetissä tapahtuvista identiteettivarkauksista… On hienoa olla valveutunut, mutta pieni realiteettitarkistus olisi paikallaan. Jos foliota haluaa käyttää, se on syytä asentaa oikeaan päähän… Nykyisellään, kun Huuto.nettiin voi rekisteröityä yhdellä nimellä, tunnistautua toisella ja vaihtaa sen jälkeen nimensä vielä kolmanneksi ja neljänneksi, on käsittämätöntä, että hyökkäys palvelun turvattomuuden takia kohdistuu siihen tahoon, joka nämä heikkoudet julkituo, eikä siihen joka niitä ylläpitää…
Oma ryhmänsä on ne kaupankävijät, jotka tekevät kauppaa vain saadakseen toisen yhteystiedot ja parhaimmillaan (pahimmillaan) tunkevat puoliväkisin (väkisin) noutokaupoille nähdäkseen kauppakumppaninsa. Näitä ei voi mitenkään huuto.netissä estää, eikä palveluntarjoajakaan ole halukas tarjoamaan mitään sulkutapaa ei-toivotulle kauppakumppanille. Kun eihän palveluntarjoaja pyri estämään niitäkään, jotka tunnuksia ja nettipetoksia tehtailevat.
Sitä saa, mitä tilaa
Huuto.net palveluntarjoajalla ei ole mitään intressejä muuttaa käytäntöjä palvelussaan, koska käyttäjät itse hyväksyvät palvelun surkean tason käyttämällä palvelua. Palvelua käyttämällä tulee myös hyväksyneeksi ja siunanneeksi palveluntarjoajan lepsun linjan palvelussa tapahtuvia väärinkäytöksiä, epärehellisyyksiä ja suoranaisia laittomuuksia kohtaan.
Ja sehän kertookin palvelun käyttäjien tasosta ja heidän rehellisyydestään myös:
Popularity: 25% [?]
… ja joiltain tukan lisäksi päästä muutakin lähtenyt…
Vielä joskus kauan sitten, kun joku ajalta ennen 12 apinaa jaksoi Huuto.netin toimintoja kehitellä, nähtiin osallistumista Huuto.netin keskustelupalstalle ja joskus käyttäjät saivat jopa tietoa siitä, missä mennään: Käyttäjän “huutonet” kirjoittamat viestit. Mutta helkkari, kukas sitä ilmaiseksi kultajyviään pudottelee, kun senkin voi kääntää rahaksi. Näin syntyi huutiksen oma pikku “huohotuspuhelin” (0,95 e/min + pvm tai mpm). Ja hilpeät herkkusienet soittelevat ja kassa kilisee…
Silloin vielä, kun joku ylläpidosta osallistui ja jaksoi oikeasti ylläpitää keskustelupalstaa huuto.netissä, oli keskustelupalstalla palvelulle oikeasti lisäarvoa. Kirjoittajat hoitivat keskustelunsa keskustelupalstalla, välillä rajustikin eri mieltä ollen, mutta kuitenkin aiheessa pysyen. Poikkeuksensa toki oli silloinkin ja keskustelupalstalta saattoi saada sitkeän fanin, joka jaksoi yksityisviestein pommitella keskustelupalstalla päihinsä saatuaan.
(Tässä vaiheessa pakko sanoa: Terveisiä Teiskon Tenunenulle, olen kieltänyt sinua lähettämästä minulle yksityisviestejä ja KIELTO PÄTEE EDELLEEN, mutta lienet jo unohtanut asian, joten muistutus näyttää olevan tarpeen.Tulen julkaisemaan koko “kirjeenvaihtomme” myöhemmässä vaiheessa. Tarkkailehan tilannetta…)
Kauppoja ei kuitenkaan tuotu yleiseen räävintään ja jos tuotiinkin, oli vilunkipelle kovilla yleisen mielipiteen ollessa rehellisyyden puolella. Seuranhakuun ja kavereiden hakemiseen käytettiin siihen tarkoitettuja sivustoja, eikä sotkettu niitä nettihuutokaupan keskustelupalstalle. Kirjoitusasun ymmärrettävyyteen kiinnitettiin huomiota, mielipiteet olivat suurimmaksi osaksi perusteltuja, ei pelkkiä saman puhkinussitun aforismisivuston leikkaa-liimaa paskarteluja, keskusteluun tuodut linkit liittyivät aiheeseen, eivätkä olleet aihe sinänsä.
Aiemmin aktiivinen joukko sai vilkkaan keskustelun eri aiheista monipuolisesti aikaiseksi ja vaikka yhdessä asiassa oltiin eri mieltä, ei ollut mitään estettä sille, etteikö toisessa asiassa jaettu samaa mielipidettä. Keveät keskustelut käytiin siihen sopivassa osiossa, eikä “hjyymöriä” sotkettu jokaiseen mahdolliseen keskusteluun, viestejä pystyttiin kirjoittamaan ilman kymmeniä hymiöitä ja imelöityä lässynlässyä, eivätkä henkilökohtaiset diagnoosit tai elämäntilanne vaikeuttaneet kirjoittamista. Henkilökohtaiset chat-kuulumiset ja pelleilyt hoidettiin muualla kuin julkisella nettihuutokaupan keskustelupalstalla. Paitsi niillä poikkeuksilla ei sujunut aiemminkaan…
Mutta ennen kaikkea: Kauppoja ja keskusteluita ei sotkettu keskenään, eikä varsinkaan kauppakumppanin tietoja vuodettu kaupan ulkopuolisille!
Mutta tarpeeksi röyhkeä ja aktiivinen vilunkipellejoukkio, sekä heidän painostamansa vässykät sai tämänkin asian muutettua. Ennen niin häpeällisenä pidettyä yksityisviestittelyä keskustelujen ulkopuolella alettiin pitää ihan käytäntönä ja värväyskampanjat omaan leiriin olivat reippaita. Puhumattakaan siitä, että jos huonoa palautetta kaupoista antanut ei vaihtanut palautettaan positiiviseksi, oli painostus ja uhittelu kovaa. Jos vilunkikaupan paljasti keskustelupalstalla, sai olla varma sähköpostilaatikkoonsa saapuvista hampaattomista uhkailuista.
Koska palveluntarjoaja voi rajoittaa ihan omien mieltymystensä mukaan kirjoitusoikeutta käyttäjiltään, oli vilunkipellen ja keskustelupalsta-addiktien pakko siirtyä osittain yksityisviestittelyyn, vaikka sekään ei aina auttanut, toisia jäähypenkki kutsui. Kauppoja alettiin tehdä ihan rutiinitoimenpiteenä keskustelupalstakumppanin tietojen saamiseksi.
Kaikkien ei tarvinnut tehdä edes kauppoja, kun keskustelupalsta oli mennyt niin nahan alle, että kauppaa tekemättömänäkin piti yksityisviestitellä ja yrittää vahvistaa “omaa leiriä”… Tunnuksia saattoi joutua vaihtamaan useampaankin kertaan, jotta keskustelupalstalle osallistuminen onnistui. Ja sen peukalonkin joutuu, rassu, vielä perseeseensä työntämään.
Palvelu on käyttäjiensä näköinen!
Aiemmin oli tapana ihan rutiiniluontoisesti tarkastaa kauppakumppanin palautteet ennen kaupantekoa, vaikka täysin kritiikittömästi niihinkään ei pidä luottaa, sillä palveluntarjojan edustajat voivat poistella niitä ja näin on tehty, yleensä “1-X-2 ja loput peruutettu”-metodilla, ei minkään johdonmukaisen linjan perusteella ja jollei kauppakumppanin uhkailu, kiristys ja lahjonta tuottaneet toivottua tulosta. Nykyään lienee viisainta tarkistaa myös kauppakumppanin “itsensä edustaminen” myös keskustelupalstalla, se kertoo todella paljon siitä, millä tasolla kauppakumppanin kanssa liikutaan… Sen voi tehdä näin: http://www.huuto.net/fi/forum/show_list.php3?author=(tähän kirjoitat haluamasi käyttäjätunnuksen)
Koska palveluntarjoaja itse on nykyään varsin herkkähipiäinen itseään kohdistuvaan kritiikkiin ja sellaiset viestit tahtovat kadota joko valoa nopeammin tai sitten pitkän ajan jälkisensuurilla Huuto.netin keskustelupalstalta, jää käyttäjille ainoaksi vaihtoehdoksi suoltaa palstalle pelkkää p(ot)askaa tai kulkea nylkkäämässä niiden nilkkoja, jotka vielä pystyvät normaalia tekstiä tuottamaan. Suurin osa kunnollisen, luettavan ja ajatuksia sisältävän tekstin tuottajista ovat joko kokonaan vaienneet tai siirtyneet paremmille palstoille, esimerkiksi nastyfoorumi
Kaikki kritiikki palveluntarjoajaa kohtaan vaiennetaan, tarvittaessa käyttäjätunnus sulkemalla tai sitten ilmeisesti banaanikuorista ennustamalla:
Hei,
olette tiedustelleet keskusteluoikeuksienne avaamista Huuto.net forumille ja niitä olemme harkinneet palauttaakin. Tietoomme on kuitenkin tuoreeltaan saatettu, että kirjoitatte omassa blogissanne mm. muita käyttäjiä herjaavia kirjoituksia. Kirjoitushistorianne tuntien oletettavaa on, että vastaavat kirjoitukset ilmestyisivät pian myös Huuto.netin omalle keskustelupalstalle. Pohdimme asiaa uudemman kerran ja päätimme, että kirjoitusoikeuksianne ei palauteta.
Ystävällisin terveisin
Huuto.net / ylläpito
No näinhän se on, tässä blogissa todella on kirjoitettu huuto.net käyttäjistä ja ennen kaikkea, palveluntarjoajasta, joka lienee se perimmäinen syy, miksi poikittaista mailaa yhä Ladylle tarjotaan… Tämän olen kertonut myös palveluntarjoajalle itselleen:
Hei,
minua ilahduttaa, että myös huuto.netin ylläpito lueskelee blogiani, sillä onkin melko paljon lukijoita jo ennestään. Olen myös iloinen, että olette onnistuneesti löytäneet ennustajanlahjanne, sillä voi mahdollisesti yrittää kohentaa huuto.netin kuralla olevaa taloutta, mikäli osaatte edes sen kääntää voitoksenne.
Olin aivan varma jo ennestään, että nimenomaan blogini hiertää kengässänne, mutta yllättävän kauan teiltä kesti pusertaa sitä tekstiksi. Päätös kirjoitusoikeuksieni pysyvästä eväämisestä ei ole myöskään yllätys, se sopii aivan täydellisesti nykyiseen linjaanne, joka ei edes yritä olla rehellinen tai oikeudenmukainen käyttäjilleen.
En ole tiedustellut kirjoitusoikeuksieni perään siksi, että olisin aikeissa kirjoittaa koskaan sanaakaan ihastuttavalle rakkauden ja harmonian täyttämälle keskustelupalstallenne, kuten aivan hyvin tiedätte, en tarvitse kirjoittaakseni huuto.netin keskustelupalstaa. Perustelunne blogiini vedoten on todella naurettavimpia selityksiänne kaikkien muiden höpötyksienne joukossa. Joku 12 taisi, ehkä työaikana, lukea blogia ja kipeää teki. Ette suinkaan te tosissanne edes yritä esittää, että muualla kirjoitetut blogit ja tekstit olisivat suorassa syy-yhteydessä huuto.netin keskustelupalstaan ja sen käyttöoikeuteen? Ja vielä pelkän oletuksen perusteella?No näin ne ammattilaiset teillä toimii. Oikein hyvää jatkoa, mikäli omanne ei riitä. Eikä se näy riittävän.
Tervetuloa blogiani lukemaan, sinne varmasti tulee ilmaantumaan viihdyttävää lukemista jatkossakin.
Popularity: 14% [?]
Tunnetaanks me?
“Kaikki tuntee apinan, mutta apina ei tunne ketään.”
Median nimimuisti on valikoivaa. Silloin kun on kyseessä sissimarkkinointitapahtuma, joka käytännössä on tarkoittanut tissimarkkinointitapahtumaa, on muistettu mainita jokaisessa artikkelissa nettihuutokauppapalvelu aivan nimeltä. Mutta kun aletaan listata nettipetoksia tai -huijauksia, muuttuu ääni kellossa ja silloin puhutaan yleisesti vain nettihuutokaupasta tai -kirpputorista.
Suomen vanhin ja tunnetuin nettihuutokauppa, Huuto.net, muistaa ilmoille tyrkyttämissään lehdistötiedotteissa mainita vahimmuudestaan ja suosituimmuudestaan, eikä mainitsematta jää sekään, että sitä ollaan Suomen tunnetuin brändi, mutta poikkeuksetta se jää mainitsematta, että KePön rinnalla sitä ollaan myös tunnetuin ja vanhin poliisin työllistäjä nettipetosten suhteen.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että missään muussa nettihuutokaupassa tai -kirpputorilla ihmisten huijaaminen olisi täysin olematonta, mutta näistä kaikista nettihuutokaupoista vain huuto.net kunnostautuu sillä, että lupaa valheellisesti palvelun käytön muuttuvan turvallisemmaksi tunnistautumisella ja vieläpä tarjoavan tätä “palvelua” maksullisena.
Ja ihmiset maksavat ja luottavat. Tunnistautumismaksu ei ole suuri ja sen voi huomata siitäkin, että nettipetoksia tehtailevat maksavat sen jokaiselle avaamalleen tunnukselle ilomielin, tuottohan on moninkertainen sijoitettuun maksuun nähden. Ja matkapuhelintunnistautumisella maksun aika tulee vasta jälkikäteen, joten tuottoisia nettipetoksia ehtii tehtailla hyvät määrät ennen laskun lankeamista. Sitä paitsi puhelimen ei edes tarvitse olla oma, kun tunnistautuminen onnistuu…
Eri mediat ovat laiskanlaisesti kiinnittäneet huomiota asiaan ja silloinkin kun huomio asiaan kiinnitetään, jätetään ne oleellisimmat kysymykset esittämättä:
- Miksi tunnistautumista yhä markkinoidaan luottettavuuden ja turvallisuuden lisääjänä, kun on moneen kertaan osoitettu, ettei se sitä ole?
- Miksi palveluntarjoaja ei muuta käytäntöään sellaiseksi, että tunnistautuminen olisi oikeasti tae siitä, että rekisteröityessä annetut ja tunnistautuessa saadut tiedot vastaisivat toisiaan?
- Miksi palveluntarjoaja yhä pitää käytäntöä sellaisena, että kerran palvelusta poistettu käyttäjä nettihuijausten vuoksi pääsee palaamaan aivan saman tien uudelleen uudella tunnuksella ja tunnistautua sillä?
- Miksi tunnistautumisen yhä edelleen voi tehdä samoilla tiedoilla loputtomalle määrälle tunnuksia? Vaikka satunnaisella, esimerkiksi varastetulla matkapuhelimella?
Median edustajat vaikuttavat kiinnostuvan asiasta vasta silloin, jos ovat itse joutuneet kohtaamaan Huuto.netiä kiusaavia lieveilmiöitä, kuten piraattikauppaa, hupihuutelua kauppojen häiritsemiseksi, hintojen vedättelyä myyjän useilla tuplatunnuksilla tai huijauksia.
Varsin vähällä vaivalla netistä löytyy useita blogeja, foorumeita sekä uutislinkkejä siitä, kuinka tehty kaupankäynti on vienyt rahat tuomatta mitään vastineeksi, mutta vain Ylen Poliisi-TV rohkeni mainita paikan nimeltä. Huuto.netin omalta keskustelupalstalta kaikki kritiikki ja valitukset palvelua kohtaan häviää yhtä nopeasti kuin pieru pyörremyrskyyn, vaikka oleellisempaa olisi huolehtia palvelun turvallisuudesta, eikä näperrellä keskustelupalstan kimpussa. Kun sitä resurssipulaakin on…
Pari esimerkkiä:
2007:
2008:
2009:
- Nettikirpputoreilla huijataan rahaa viikottain sadoilta ihmisiltä
- Nettihuijarit syövät poliisin budjettia
- Huuto.netissä myös huijareita
- Vantaalaismiestä epäillään laajasta nettihuijauksesta
- Vankilasta päässyt alkoi tehtailla heti uusia nettipetoksia
Parissa blogissa, tämän lisäksi, on kiinnitetty huomiota huijauksiin: Huutoa, huuto.net-huijausta, Petos se on pienikin petos….
Veikeitä pikku penteleitä ne apinat…
Kannattaa laittaa merkille, että tammikuussa Rebekka Härkösen tekemässä jutussa tuotepäällkö tuumiskeli näin:
Huuto.netin tuotepäällikkö Toni Ruuska kertoo, että palvelussa vierailee viikottain jo puoli miljoonaa kävijää. Sikäli esimerkiksi Huuto.netin asiakaspalveluun viikottain tulevien 15-30 huijausilmoituksen määrä ei vaikuta hurjalta.
Ja pian sen jälkeen helmikuisessa Poliisi-TV:ssä näin:
Meillä on puoli miljoonaa eri viikkokävijää ja kohteita on tälläkin hetkellä myynnissä reilut 700 000. Ilmoituksia huijauksista tulee toistakymmentä viikossa, joten se on suhteellisen vähän. Olemme silti huolissamme tilanteesta ja ehdottomasti haluaisimme, että siellä olisi nolla huijausta, sanoo Huuto.netin tuotepäällikkö Toni Ruuska.
Hehe, käyttäjä-, kohde ja kävijämäärä senkuin suurenee, huijausten määrä pienenee… Aiiiiiivan. Näinhän se tietenkin menee. Ja kiirettä onkin piisannut palvelun parantamisessa ja ilmoille tuomisessa, jopa niin paljon, että Suomen tunnetetuin brändi lohkesi. Ja ei voi kuin hymyillä äänekkäästi, kun katsoo, mitä tuotepäällikkö tuumi tunnettuudestaan:
Saavutus on huikea, mutta ei mikään yllätys. Palvelun tunnettuuden eteen on tehty paljon nöyrää työtä, sanoo Huuto.netin tuotepäällikkö Toni Ruuska.Ruuskan mukaan verkkokaupan tunnettuus on kasvanut toimivan palvelun ja puskaradion avulla.
Tunnetuin brändi-nimike ei ollut tuotepäällikölle yllätys, mutta sen sijaan tämä oli: Valtaosa Suomessa myytävistä pornoelokuvista laittomia
Karjalaisen mukaan elokuvatarkastamo on ilmiannon perusteella löytänyt Huuto.netistä myös rikoslain vastaiseksi arvioituja elokuvia. Niistä on tehty ilmoitus poliisille.
“Yllättävä tieto, emme ole olleet tämmöisestä tietoisia. Voimme ryhtyä toimiin, jos saamme tarkempaa tietoa, kuka elokuvia tarjoaa myyntiin”, sanoo Huuto.netin tuotepäällikkö Toni Ruuska.
Hän toivoo, että elokuvatarkastamo auttaa jäljittämään laittomien elokuvien myyjiä. Sen jälkeen Huuto.net voi Ruuskan mukaan poistaa heidän ilmoituksensa.
No näin siellä taas hääräillään… Paikan ylläpito ei ilmeisesti osaa käyttää omaa hakukonettaan (eikä se useinkaan edes toimi) ja nyt toivotaan muiden auttavan (=käytännössä hoitavan valvonnan ja ilmoittamisen) laittomista tai asiattomista kohteista. Ja sitten he voivat poistaa vain kohteet, mutta ei lain rikkojaa palvelusta?!
Mahtaakohan elokuvatarkastamo yhtä mielellään osallistua palveluntarjoajalle kuuluvaan työhön pelkästään julkisilla kiitoksilla parissa pintapuolisessa artikkelissa..? Tai ottavan maksupuhelimeen soittelusta kuluja kontolleen ilmoittaakseen asiasta, josta palveluntarjoajan pitäisi olla perillä jo ennestään..? Mielestäni Poliisi-TV kiteytti asian hyvin:
Voidaankin kysyä mikä on nettihuutokaupan vastuu kaupan turvallisuudesta.
Mutta kuka kysyy, niin että vastaukseksi tulee muutakin kuin kiertelyä, muunneltua totuutta tai vähättelyä?
Popularity: 19% [?]
